Senado de la República

Estás en: Inicio

El 'fast track' en problemas

La decisión de la Corte Constitucional de fallar a favor del Centro Democrático parte de la demanda de inconstitucionalidad frente al acto legislativo 01 de 2016, cambia las reglas del juego respecto al ‘fast track’.

Bogotá, 18 de mayo de 2017 (Prensa Senado). – En la noche de este miércoles se conoció la decisión tomada por la Corte Constitucional en la que tras la revisión del Acto Legislativo de Paz se declararon inexequibles dos apartes que permitían que el trámite de las leyes se hiciera con mayor agilidad.

El fallo responde a lo contenido en el numeral H del acto legislativo para la paz o ‘fast track’ que contemplaba que “los proyectos de ley y de acto legislativo solo podrán tener modificaciones siempre que se ajusten al contenido del acuerdo final y que cuenten con el aval previo del Gobierno Nacional” y al ítem J “en la comisión y en las plenarias se decidirá sobre la totalidad de cada proyecto, con las modificaciones avaladas por el Gobierno Nacional, en una sola votación”.

En resumidas cuentas ya no será necesario el aval del Gobierno para promover modificaciones a los proyectos de ley y tampoco será válida la votación en bloque de las propuestas contenidas en el acuerdo.

Para el senador Iván Duque, del partido Centro Democrático, quien acudió al alto tribunal para interponer la demanda contra este acto legislativo por considerar que “amenaza gravemente el equilibrio de poderes, doblega el principio del control constitucional y va en contra del principio de rigidez”. Aseguró que "este es un triunfo importante para la democracia, me parece importante que la Corte diga que hay una separación de poderes. Lo que no funciona hay que cambiarlo en función de preservar la Constitución y los principios de legalidad en el país”.


Reacciones

El presidente del Senado, Mauricio Lizcano, aseguró que esta es una decisión para respetar y acatar “los proyectos que ya aprobamos por el fast track tienen presunción de legalidad, a los cuales hicimos bastantes modificaciones y profundos debates, el nuevo escenario hará un poco más lentas las cosas y pone al Congreso con una mayor responsabilidad de disciplina para mantener la fidelidad de los acuerdos manteniendo el mismo nivel de debate y la profundidad con un procedimiento más lento”.

Para el senador Iván Cepeda esta fue una decisión “adversa al desarrollo legislativo constitucional de los acuerdos que puede poner en riesgo el cumplimiento de unos compromisos del Congreso con los acuerdos de paz… La Corte Constitucional está tomando decisiones contra el proceso y espero que estén midiendo la responsabilidad que adquieren frente al país y frente a la paz”.

El senador Juan Manuel Galán afirmó que “la decisión de que no se vote en bloque pero que además los parlamentarios podamos presentar proposiciones no necesariamente avaladas por el Gobierno creo que es una decisión que pone dificultades, demora los tiempos del trámite en el Congreso pero incrementa la legitimidad de los debates y de la aprobación de estas leyes de la implementación del proceso de paz… ahora la oposición tendrá que presentar sus propuestas y eso le va a dar fortaleza a las leyes que salgan”.

Por su parte, el senador Armando Benedetti dijo que “me parece algo bastante surrealista porque si se llama fast track es porque al votar se permite que los principios y los fundamentos principales se voten en bloque, votar artículo por artículo es acabar el fast track, entonces no sé cómo se podrá denominar de ahora en adelante”.

Y en redes sociales estas son algunas de las manifestaciones a favor y en contra de la decisión:

Claudia López: “Comparto decisión @CConstitucional #FastTrack: q Congreso pueda proponer y aprobar cada tema da mayor legitimidad y exige mejor concertación”.

Álvaro Uribe: “Las firmas de la Resistencia Civil no se perdieron del todo: Corte Constitucional rescató algunas garantías democráticas”

Roy Barreras: “Respetamos fallo de la CC pero es un golpe directo contra el proceso de paz y su implementación legislativa. Causa un daño grave”.
Paloma Valencia: “El fallo de la Corte Constitucional sobre #FastTrack es muy importante pero deja vivos asuntos que siguen lesionando la institucionalidad”
Ernesto Macías: “Con el fallo de la CConstitucional sobre el "fast track" el Congreso recupera parte de su autonomía, castrada por Santos”.

Mauricio Aguilar: “Por fin le hacen entender al GobNal que Congreso no es "notaría de paso" a proyectos #FastTrack . Prevalece la supremacía de la Constitución”

Joomla Templates and Joomla Extensions by JoomlaVision.Com
Ultima modificación: Jueves 18 de Mayo de 2017 15:31