Senado de la República

Estás en: Inicio

Referendo para la Paz cumplió requisito de Audiencia Pública

Audiencia Pública de las Comisiones Primeras de Senado y Cámara de Representantes Audiencia Pública de las Comisiones Primeras de Senado y Cámara de Representantes Prensa Senado

De tramposa calificaron la iniciativa los opositores y el Gobierno recalcó que es una oportunidad para que el pueblo legitime los acuerdos de La Habana.

Bogotá D.C., septiembre 3 de 2013 (Prensa Senado).- Voces en contra y a favor de la iniciativa radicada con mensaje de urgencia por el Gobierno Nacional, para preguntarle al pueblo colombiano si está de acuerdo o no con el acuerdo de paz, fueron presentadas en la Audiencia pública convocada por las Comisiones Primeras de Senado y Cámara de Representantes.

El presidente de la Comisión Primera Juan Manuel Galán (Partido Liberal), aseguró las opiniones expresadas en esta audiencia pública deberán ser tenidas en cuenta por los ponentes a la hora de presentar la respectiva ponencia.

El Jefe negociador, Humberto dela Calle Lombana, explicó los alcances de la iniciativa en torno a la posibilidad de que sea el pueblo colombiano quien legitime las decisiones tomadas en la mesa de negociaciones en La Habana.

Precisó que el contenido del referendo no hace parte de esta iniciativa, por cuanto el contenido del mismo hace parte del punto sexto de la agenda, que aún no se ha analizado en La Habana.

Con relación a la fecha en que se efectuaría el referendo obedece a que es la oportunidad para que el elector se pronuncie a la par con una jornada de elección. "Es impulsar un principio de expansión de las ideas de participación, facilitando al elector que al llegar a otra elección pueda pronunciarse, con el fin de promover la participación, y aprovechar la necesidad del momento".

Finalmente aseguró que "a mayor número de colombianos mayor legitimidad de este proceso".

Para Sergio Jaramillo, Alto comisionado para la paz, "esta es una medida de prevención, para crear unas condiciones que de llegar a un acuerdo en La Habana, podamos cerrarlo con el apoyo de todos los colombianos".

"Necesitamos que si llegamos a cerrar un acuerdo se pueda refrendar con las mayores garantías, como un punto más de fondo de la democracia. Al permitir esa coincidencia lo que estamos es permitiendo la mayor participación posible, no puede ser que por falta de desconocimiento la gente no salga a opinar en este tema tan importante", concluyó el funcionario.

A su turno el ministro del Interior Fernando Carrillo corroboró lo afirmado por el negociador De la calle, en cuanto a "Abrir un espacio o una puerta para que los ciudadanos ratifiquen el acuerdo y en donde solo los referendos, puedan coincidir con otros actos electorales".

Precisó que por la vía de esta reforma no se está creando el mecanismo de refrendación final, "eso es consecuencia de las negociaciones en la mesa, que aún no se ha abordado en el punto 6".

Aseguró que "Por la naturaleza jurídica del referendo no se está hablando de una elección. No se trata de una figura jurídica ajena, se corrobora que no afecta el principio democrático ni distorsiona la voluntad del elector".

Con relación al argumento de los costos, sostuvo el funcionario que al hacerlo en una misma jornada electoral se ahorran $140 mil millones, "que podía constituir un ahorro y destinarse a una construcción estable y duradera".

Por su parte el senador Juan Lozano (Partido de la U) indicó que "Hay una enorme preocupación por los silencios que se han presentado, es un proyecto que no dice una sola sílaba sobre la exigencia de entrega de armas por parte de las Farc, antes de que se convoque el referendo".

Recordó que existe una propuesta alternativa radicada que exige de manera contundente que se entreguen las armas y que no concurra la jornada del referendo con la jornada de elección de los parlamentarios".

"Existe una voluntad de mezclar jornadas de democracia participativa con las representativas, se trata de que no se comentan errores constitucionales, que se preparen los textos y que sea categórica la exigencia de entrega de armas", puntualizó el legislador.

Para Camilo Mancera de la Misión Observación Electoral, "Es indispensable que cualquier acuerdo realizado sea refrendado por la ciudadanía, que le pueda expresar la legitimidad de este proceso, es así como podemos tener voluntad de perdón y participación política de un grupo insurgente".

A su turno el senador Juan Carlos Uribe (Partido de la U), aseguró que "esta iniciativa es una estrategia electoral tramposa, si el gobierno quiere mayor participación en un referendo lo puede hacer en otro jornada".

Aseguró que podría existir conflicto de interés para los parlamentarios que participen en esa elección, "quienes voten a favor de ese proyecto, van a lograr que la reelección sea más fácil".

"También existirá una estrategia publicitaria, donde se buscará incluir en la propaganda para apoyar el referendo, también que se apoye la reelección", advirtió el legislador.

El representante Rodrigo Rivera manifestó que no comparte el argumento de los senadores Lozano y Vélez cuando aseguran que podría haber conflicto de intereses, "No puede haber conflicto de interés con un tema relacionado con el fin del conflicto armado, eso le atañe a todos y cada uno de los colombianos. La Corte Constitucional sostuvo que no existe cuando una decisión del Congreso abarca el total de los ciudadanos y esto incluye a los congresistas".

El presidente del movimiento Mira, Carlos Baena, hizo un llamado al gobierno y a los Partidos para que se busque otro día para realizar esta jornada, diferente al día de elecciones presidenciales o parlamentarias.

Finalmente el representante Orlando Prada, ponente de esta iniciativa en la Cámara, aseguró que esta mañana se reunió con el senador Hernán Andrade, ponente en el Senado, para conciliar el texto. "Con la mayor responsabilidad recogemos los argumentos aquí esgrimidos en favor y en contra y esperamos presentarla lo más pronto posible".

Joomla Templates and Joomla Extensions by JoomlaVision.Com
Ultima modificación: Martes 03 de Septiembre de 2013 16:54

Senadores en Twitter

Síganos en redes